CARACAS.- El presidente Mauricio Macri decepcionó a la oposición venezolana en la misma semana que la invocación a la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA) le había alegrado la vida a una Mesa de Unidad Democrática acostumbrada a la soledad política y al silencio continental.
«Después del cambiazo, opositores democráticos venezolanos, que somos amplia mayoría, escribiremos micro en vez de Macri», ironizó Henry Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional, en Twitter.
La oposición venezolana interpretó que la pulseada diplomática entablada anteayer en la OEA demostró que la nueva prioridad para el gobierno del ahora denostado Macri es conseguir la secretaría general de las Naciones Unidas para la canciller Susana Malcorra.
«Dio pena la posición argentina en la sesión de la OEA. Creíamos otra cosa después de las declaraciones sobre Venezuela de Macri recién electo. Cristina al menos no era hipócrita», disparó el dirigente socialdemócrata.
Allup resumió el sentir mayoritario de la opositora Mesa de Unidad Democrática.
En la misma dirección se pronunció Luis Florido, dirigente de Voluntad Popular (el partido del preso político Leopoldo López) y presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento.
«La Argentina terminó dejando solo a nuestro país. Intereses diplomáticos, particulares», resumió el diputado, que consideró que la posición del Gobierno tiene que ver «con los votos que la canciller Malcorra está buscando para la ONU. Evidentemente quiere el voto de Venezuela y de los países del Alba».
También desde medios independientes se le disparó a Macri. «Unos buscando votos para denunciar la dictadura venezolana y Argentina sus votos para que la canciller llegue a la secretaría de la ONU», criticó Miguel H. Otero, editor presidente del diario El Nacional, actualmente en el exilio.
Más contundente incluso fue la ex diputada conservadora María Corina Machado, decepcionada ante la «pasividad» del gobierno de Buenos Aires. «Puedo entender todos los problemas internos que tiene el presidente Macri, pero la situación venezolana es también un problema interno de la Argentina y amerita una posición muy firme: tiene que escoger de qué lado está, si con la democracia o con la dictadura», clamó la líder de Vente Venezuela en una entrevista para Radio Mitre.
Las imágenes de Macri festejando su histórico triunfo electoral junto a Lilian Tintori, la mujer de López, se repitieron ayer una y otra vez para demostrar que, transcurridos seis meses, la posición argentina ha cambiado. «Yo le pregunto, ¿cuántos muertos más hacen falta? ¿Qué más tiene que ocurrir en Venezuela? La permanencia de Maduro en el poder ya no se mide en horas, sino en muertos», sentenció la dirigente opositora.
Pese al revés moral sufrido por la postura moderada de la Casa Rosad a la oposición se empeñó ayer en destacar el lado positivo de la resolución conciliatoria propuesta por México y votada por 25 países, «que se unieron para hacer una resolución de espaldas a las propuestas de la Argentina y Venezuela», sintetizó Florido.
En un comunicado público, la secretaría ejecutiva de la MUD destacó que el proyecto de resolución presentado inicialmente por la Argentina fue rechazado «al ser asumido por muchas naciones como demasiado blando para con un régimen merecedor de mayor censura». Para la oposición, la resolución final «respalda el uso de procedimientos constitucionales para resolver la crisis, procedimientos entre los que destaca el referéndum revocatorio».
También, según la MUD, la «posibilidad de activar y aplicar la Carta Democrática sigue en pie».
Precisamente ayer, el Consejo Nacional Electoral (CNE) pospuso por tercera vez la reunión para discutir con una comisión de la oposición los parámetros para la validación de las firmas recogidas para el revocatorio. De esta manera vuelve a incumplir un nuevo plazo que el propio CNE se impuso al principio del proceso.
Como si se tratara de una noche electoral, en la que casi todos se dicen ganadores, el gobierno de Nicolás Maduro pasó de criticar duramente a la OEA a querer anotarse un triunfo diplomático: «Venezuela logró una victoria en la OEA al convocar el Consejo Permanente para una declaración en apoyo al diálogo, la Constitución y la paz. Es un reconocimiento al gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro y al sistema democrático de promoción de derechos humanos», subrayó la canciller Delcy Rodríguez.
¿Qué sucedió exactamente en la OEA? Tras una reunión de 10 horas, de constante tire y afloje diplomático, se aprobó un documento que ofrece al gobierno de Maduro «algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente» entre los actores políticos y sociales del país «para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía». Esa vía se identificaría «de común acuerdo».
Venezuela se convirtió en un tema clave para el debate internacional, donde sólo hay coincidencia en una palabra: diálogo. Aparece por todos lados: en esta última resolución, en el documento de Luis Almagro, en los mensajes desde el Vaticano y Estados Unidos, en las declaraciones del resto de los países y en los discursos de gobierno y oposición.
La resolución de la OEA no desestima otras iniciativas, pero pondera la vía abierta por los tres ex presidentes (el español Rodríguez Zapatero, el panameño Martín Torrijos y el dominicano Leonel Fernández), auspiciados por la Unasur.
«Nadie triunfó en el Consejo Permanente de la OEA», aclaró ayer la internacionalista Giovanna de Michele, que también destacó que la resolución final «ni suspende ni obstaculiza la propuesta de Almagro». Para la profesora de la Universidad Central de Venezuela, «la supuesta victoria de Venezuela en la OEA» es una manipulación, igual que la que se «adjudicaron» en la Cumbre de las Américas de Panamá sobre el decreto de Obama .
Fuente: Lanacion.com.ar
