El Gobierno enfrentó una serie de contradicciones en su estrategia comunicacional durante el tramo final del Mundial 2026, generando una fuerte tensión en la Casa Rosada. Lo que se suponía sería un momento de buen humor social terminó en varios inconvenientes que comenzaron con la polémica sobre la bandera de Malvinas desplegada por los jugadores, continuaron con las expectativas incumplidas respecto a un feriado anunciado y concluyeron con los gestos no reciprocados del Presidente hacia la Selección Nacional.
Previo a la final del torneo, altos funcionarios del Gobierno cercanos a Santiago Caputo insistían en mantener el silencio absoluto. "No hay que hablar de nada", decían con exasperación el sábado anterior al partido, convencidos de que cualquier declaración podría malinterpretarse. Sin embargo, el Presidente Javier Milei realizó varias intervenciones en radio y redes sociales después de los partidos, incluyendo posiciones sobre la bandera de Malvinas y ofertas de la Casa Rosada para festejar. Tras la derrota en la final, los funcionarios expresaron con hastío: "Intentamos todo lo que pudimos que todos se callen. No hubo caso". Estos tropiezos se atribuyeron internamente a la prácticamente nula comunicación con la AFA y a la falta de respuesta de la Selección a los múltiples guiños públicos del jefe de Estado.
El anuncio del feriado nacional generó altas expectativas y confusión en la población. El Presidente confirmó mediante X la declaración de un asueto para que los jugadores celebraran con la gente, pero esta medida fue posteriormente desmentida. El lunes posterior a la final, muchos ciudadanos se cuestionaban si efectivamente podrían festejar. Este paso en falso podría haberse evitado siguiendo la regla inicial de mantener cautela en el discurso oficial. Solo cuando Lionel Messi y Rodrigo De Paul confirmaron públicamente que no regresarían a Argentina, la Casa Rosada se replegó completamente, llegando incluso a remover a funcionarios de segunda línea del operativo de recepción en el Aeropuerto de Ezeiza.
Las declaraciones del nuevo vocero presidencial, Adrián Ravier, agravaron la situación. Ravier utilizó la expresión "país bananero" asociada a Argentina en el contexto del reclamo de soberanía sobre Malvinas, lo que generó malestar interno en el Gobierno. Aunque posteriormente aclaró que sus palabras fueron sacadas de contexto, funcionarios admitieron que no debería haber utilizado esa terminología en primer lugar. La frase completa expresaba que "siendo un país bananero, nunca vamos a recuperar las Malvinas", pero el contexto no evitó la polémica generada a mediados de julio de 2026.
Respecto al tema Malvinas, el posicionamiento gubernamental resultó descentralizado y confuso. Si bien el Presidente evitó mostrar acuerdo explícito con el reclamo de los jugadores tras el partido contra Inglaterra, habilitó a sus colaboradores en redes sociales a expresar apoyo una vez terminado el encuentro. Funcionarios cercanos a Karina Milei como Santiago Oría opinaron sobre el tema, mientras que críticas surgieron hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel por su tuit donde llamaba "piratas" a los ingleses. Seis días después del partido, Ravier intentó reconducir el tema, señalando que el Presidente "de ninguna manera cuestiona a los jugadores" y destacando que el reclamo argentino volvió a posicionarse en la agenda internacional.
En conclusión, los funcionarios reconocieron internamente que los tropiezos comunicacionales se debieron a la falta de coordinación con la AFA y la ausencia de respuesta de la Selección a los múltiples gestos presidenciales. El Gobierno esperaba que el desenlace del torneo provocara un vendaval de buen humor social, pero en su lugar debió gestionar una serie de contradicciones que expusieron debilidades en su estrategia comunicacional durante uno de los eventos deportivos más importantes del año 2026.
