¿Habrá duelo por la organización del Mundial 2026? Marruecos y la candidatura conjunta Estados Unidos-Canadá-México fueron recibidos hoy en la sede de la FIFA, en Zurich, para una audiencia oral, última etapa antes de someter las candidaturas al voto final el 13 de junio en Moscú.
«Si no debemos pasar a la etapa siguiente, hará falta que nos expliquen la razón de manera suficientemente convincente«, subrayó el empresario de 58 años, al frente del ministerio de Industria desde 2013, que dice que puede «aceptar las derrotas salvo si no son merecidas».
Según una fuente próxima al dossier, la decisión de la comisión de evaluación debe ser publicada «a principios de junio», como muy pronto el viernes 1 de junio».
Marruecos, que defiende la candidatura «africana» frente a «United 2026» para la organización de la primera Copa del Mundo con 48 equipos, ha recibido en los últimos meses dos visitas de los inspectores, encargado de evaluar los dossiers, con notas sobre diferentes criterios -infraestructuras, alojamientos, transportes, presupuesto…
Y se añadió que esta carta fue transmitida «el 14 de marzo a las 16h18, menos de 24 horas antes de que se depositara el dossier técnico de la candidatura marroquí» y«apenas más de 48 horas antes de la fecha límite reglamentaria para depositarlo, el 16 de marzo a las 17».
Algunos defensores de la candidatura marroquí ven estos movimientos como parte de una estrategia para favorizar a «United 2026», después de que Estados Unidos y Canadá ayudaran a Gianni Infantino a alcanzar la presidencia de la FIFA en 2016.
«La cuestión es saber si es razonable dar la Copa del Mundo a Marruecos, construyendo estadios que pueden ser ‘elefantes blancos’, quizás menos que en Sudáfrica (2010), pero también», añadió.
Marruecos, que anuncia una «inversión global» de 15.800 millones de dólares (13.500 millones de euros), se anticipó a las críticas, con los «estadios modulares».
La candidatura norteamericana promete «la Copa del Mundo más rentable de la historia» con ingresos previstos de 14.000 millones de dólares (11.700 millones de euros) para la FIFA, contra un neto para la FIFA de 5.000 millones de dólares de la candidatura marroquí.
«La pasión alrededor del fútbol en el país y en el continente, la proximidad» -con ciudades en un radio de 550 kilómetros- «a menos de una hora de vuelo», o el sistema de visas automáticas para todos los hinchas, son algunas de las razones que expone Elalamy.
Marruecos es un rival fuerte, a pesar de las grietas que existen en su potencial base de apoyo. El respaldo que espera tener en África, que alcanzaría los 54 votos de un total de 211, ha estado en el centro de atención de ambas candidaturas en los últimos días, ya que lo que se suponía era un bloque sólido detrás del país ahora parece estar menos garantizado.
Liberia ya ha dicho que votará por una «candidatura de unidad» y el Gobierno de Sudáfrica advirtió a su asociación de fútbol que no apoye a Marruecos, con quien tiene tensas relaciones diplomáticas.
Fuente: La Nación
