Tras conocerse el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de septiembre, que registró una caída de 5,9% ubicándose en 1,94 puntos según la Universidad Torcuato Di Tella, Casa Rosada ha relativizado el dato adverso. Funcionarios del Gobierno argumentan que se trata de un "índice fluctuante" que sube y baja constantemente, señalando que el mes anterior había estado por encima de los 2 puntos. Este nivel representa la peor medición de la presidencia de Javier Milei, equiparándose a registros de septiembre de 2025 y julio de 2026.
Desde el círculo presidencial plantean que la fluctuación de las mediciones complejiza el análisis, describiendo un patrón de "serrucho" en la tendencia. Los funcionarios destacan que el Índice de Confianza del Consumidor de la Di Tella subió casi 3 puntos en septiembre de 2026, mientras que en agosto había caído. Asimismo, sostienen que el índice suele mantenerse estable alrededor del 40% de la escala máxima, con "pequeñas oscilaciones poco significativas".
El dato negativo se conoció en una semana particularmente adversa para el Gobierno en lo económico. Durante septiembre de 2026, el INDEC informó que la actividad económica retrocedió 1,4% interanual en julio y 2,9% respecto de junio en términos desestacionalizados. Además, la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026. En los mercados, el riesgo país cerró el 25 de septiembre en 609 puntos básicos, su nivel más alto desde abril, mientras que el S&P Merval cedió 1,57%. J.P. Morgan redujo su proyección de crecimiento para Argentina en 2026 a 1,5%.
En este contexto, el Gobierno ha buscado explicar los cuestionamientos de Milei a los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). Funcionarios argumentan que "cuando construye un indicador desestacionalizado, si la economía está teniendo muchos cambios estructurales, los desestacionalizados miden mal". Según fuentes de Casa Rosada, el mandatario intenta exponer que la fluctuación de las estadísticas responde a las variaciones que atraviesa la economía, no a errores metodológicos.
Casa Rosada asegura que Milei no tiene previsto avanzar en el corto plazo con cambios en la metodología de los indicadores. "No hay ninguna observación al respecto de que esté mal la medición", expresaron fuentes del entorno presidencial. Explican que la posición del mandatario apunta a subrayar que los cambios económicos "dificultan la lectura de los indicadores en el corto plazo" y que "hay tantos shocks que todavía no hay una uniformidad", generando el "efecto serrucho" al que Milei se refiere.
Esta discusión sobre indicadores se inscribe en medio del debate interno respecto a la vigencia del programa económico que instrumenta el ministro Luis Caputo, y en la defensa que el presidente hace del rumbo adoptado. Recientemente, Milei afirmó que "el consumo está en máximo histórico" y que "lo que está cambiando es la modalidad de consumo", buscando respaldar la continuidad de su estrategia económica.
