Héctor Paletta quedó en el centro de las sospechas por nuevos datos sobre su situación fiscal y el origen de los fondos usados para comprar criptomonedas.
El árbitro habría tenido que regularizar una deuda tributaria después de que se detectaran ingresos superiores a los límites permitidos por el régimen del monotributo. Según la información conocida hasta el momento, esa situación derivó en la desvinculación del contador que administraba sus asuntos fiscales.
Por otro lado, de acuerdo con los datos disponibles, Paletta no habría logrado justificar satisfactoriamente el origen del dinero que utilizó para comprar criptomonedas mediante billeteras virtuales. Comprar activos digitales es legal, pero la trazabilidad de los fondos y su correspondencia con la situación patrimonial y tributaria son aspectos centrales para determinar si hubo irregularidades.
Los antecedentes se remontan a la información difundida sobre sus movimientos bancarios durante 2024. Según esas publicaciones, el árbitro habría recibido acreditaciones por más de 130 millones de pesos, una cifra muy superior a los ingresos que habría declarado ante las autoridades fiscales.
La controversia ganó notoriedad en abril de 2026, cuando Paletta fue el responsable del VAR en el Superclásico entre River y Boca. En esa ocasión, no convocó a Darío Herrera a revisar una jugada en la que Lucas Martínez Quarta reclamó un penal por un empujón de Lautaro Blanco dentro del área. Hasta ahora no se acreditó ninguna relación entre sus movimientos financieros y su desempeño arbitral.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) se negó a dar información amparándose en el secreto fiscal, por lo que no se confirmó oficialmente la existencia ni el monto de una eventual deuda. Tampoco se conocen actuaciones oficiales ni una investigación judicial formal. Por el momento, no hay elementos que permitan afirmar que este tipo de operaciones sea una práctica generalizada entre los árbitros.
