La senadora kirchnerista Juliana Di Tullio presentó una impugnación formal contra el senador libertario Joaquín Benegas Lynch por presunto conflicto de intereses. Di Tullio cuestionó que Benegas Lynch, socio gerente de Glocal Terra S.R.L. (empresa radicada en Entre Ríos que administra campos y asesora a compradores, incluidos inversores extranjeros), participara en el debate sobre la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, específicamente en el capítulo referido a la tenencia de tierras por extranjeros. La senadora solicitó su abstención obligatoria e inhabilitación para intervenir, firmar dictámenes y votar el proyecto.
Benegas Lynch negó categóricamente la existencia de conflicto de intereses. Argumentó que "todas las leyes que venimos votando afectan positivamente al sector privado", incluyendo iniciativas sobre modernización laboral, riego, hacienda y apertura de mercados para la carne. Respecto al capítulo sobre tierras (que finalmente fue retirado del proyecto), explicó que prohibía la compra por Estados extranjeros pero ampliaba la posibilidad de que particulares argentinos vendieran campos a inversores privados. El senador sostuvo que cualquier beneficio general no constituye un privilegio particular y que su actividad privada está públicamente declarada en su declaración jurada patrimonial.
El senador libertario contraatacó argumentando que, si prosperara el criterio de Di Tullio, tampoco podrían votar leyes relacionadas con su profesión un docente dueño de colegio, un abogado con estudio jurídico o un médico propietario de clínica. Además, recordó que la Constitución Nacional exige que los senadores cuenten con renta propia, requisito que buscó garantizar la independencia de los legisladores respecto de la política profesional. Criticó que algunos legisladores "llevan casi treinta años sentados en la misma banca cobrando de todos los contribuyentes".
Durante la sesión del Senado, Benegas Lynch presentó una cuestión de privilegio para rechazar formalmente la impugnación. Sostuvo que no obtenía un beneficio específico con la ley y que impedirle votar por esa razón implicaría excluir de determinados debates a cualquier legislador cuya profesión estuviera vinculada con la materia tratada. Defendió el capítulo sobre tierras que endurecía restricciones para Estados extranjeros pero favorecía la inversión privada, argumentando que la legislación vigente (sancionada durante el kirchnerismo) había perjudicado el valor de los campos.
Di Tullio respondió más tarde durante el debate, señalando que había sido la primera senadora en recibir una cuestión de privilegio de otro integrante del cuerpo. Sin embargo, no entró en un intercambio directo con Benegas Lynch y continuó con su intervención sobre el proyecto. El episodio reflejó uno de los cruces políticos más intensos de la jornada y reabrió el debate sobre los límites entre la actividad privada de los legisladores y los posibles conflictos de intereses al tratar proyectos que pueden afectar los sectores en los que desarrollan sus negocios.
