La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó el 2 de octubre de 2026 que los tribunales laborales, y no el fuero civil federal, son competentes para resolver la disputa sobre la validez de las autoridades de la obra social de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Esta decisión representa otro revés judicial para Abel Furlán, el desplazado líder gremial, en su batalla por recuperar la conducción de la organización sindical más grande de la Argentina.
El fallo, firmado por los jueces Florencia Nallar, Juan Perozziello Vizier y Fernando Uriarte, confirmó que el fuero Civil y Comercial Federal es incompetente para intervenir en la causa iniciada por Furlán contra Alberto Biglieri, interventor judicial de la UOM. El tribunal ordenó remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para su radicación y tramitación. Furlán había promovido una acción meramente declarativa para que se reconociera la validez de las autoridades electas de la obra social, buscando contrarrestar una decisión previa: la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo había declarado nula la elección del 18 de marzo de 2026 y designado un interventor para la UOM.
El tribunal rechazó los argumentos de Furlán de que la obra social no participó en el proceso laboral conexo y de que su situación se rige por el régimen federal de obras sociales y no por la Ley N° 23.551 de Asociaciones Sindicales. Para la Sala I, el vínculo sustancial entre ambas causas activaba el principio de perpetuatio jurisdictionis, regla procesal que otorga prioridad al juez que primero tomó contacto con los hechos del caso, garantizando coherencia y economía en la decisión. El tribunal aclaró que el desplazamiento de competencia por conexidad no equivale a una acumulación de procesos, sino que concentra ante un mismo juzgado los expedientes con comunidad de intereses.
En el dictamen del Fiscal General ante la Cámara, se destacó un dato que el fallo recogió con particular peso: al momento de la resolución, 5 recursos de queja se encontraban en trámite ante la Corte Suprema, todos derivados del mismo conflicto electoral en la UOM. Estos fueron presentados por la propia UOM, la Junta Electoral Nacional de la UOM, los integrantes del Secretariado Nacional elegido en marzo —entre ellos Furlán, Pablo Molina, Rubén Urbano, Esteban Cabello y Oscar Martínez—, la Lista Violeta y Azul, y los abogados Álvaro Ruiz, Matías Cremonte y Carlos D. Zamboni Siri. Este cuadro de litigiosidad simultánea reforzó el criterio del tribunal de que permitir que un juzgado federal civil avanzara sobre el mismo objeto ya examinado por el fuero laboral violaría principios reiterados por la Corte Suprema.
Con esta resolución del 2 de octubre de 2026, el expediente iniciado por Furlán no continuará su trámite en la Justicia Civil y Comercial Federal, sino ante la Justicia Nacional del Trabajo, en línea con el proceso previo que ya había intervenido sobre la elección del secretariado nacional del gremio. Este nuevo revés judicial cierra una puerta más en la batalla de Furlán por recuperar el control de la UOM y su obra social.
