El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, no asistió este miércoles 19 de agosto de 2026 al plenario de comisiones que realizó el Senado para continuar debatiendo el Súper RIGI. El funcionario avisó su ausencia pocas horas antes del encuentro, donde expositores convocados por la oposición presentaron críticas y observaciones al proyecto que ya fue aprobado por Diputados pero que aún no avanza en la Cámara alta.
La iniciativa, analizada por las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional y Legislación General, busca atraer proyectos de al menos USD 1.000 millones en sectores considerados "industrias del futuro" por el Ejecutivo. En caso de que el Senado introduzca modificaciones, la ley deberá retornar a Diputados para su segunda revisión. Durante la sesión de este 19 de agosto, se escucharon diferentes perspectivas sobre los alcances y limitaciones del proyecto.
El director de Economía de Fundar, Guido Zack, destacó la necesidad de "un control anual en materia de cumplimiento ambiental, consumo hídrico y consumo energético, auditado y publicado en un registro público". Zack cuestionó la efectividad de las penalidades propuestas, señalando que las multas de hasta $600 millones representarían apenas "el 0,04% del valor mínimo de los proyectos". Por su parte, Micaela Sánchez Malcolm, ex secretaria de Innovación Pública, expresó que "no queda claro cuáles son las condiciones exigidas respecto a los eventuales impactos de los centros de datos". Ariel Aguilar, subsecretario bonaerense, advirtió que "30 años de estabilidad sin condiciones es un plazo que ningún país ofrece".
Los senadores libertarios respondieron a las críticas enfatizando la necesidad de medidas extraordinarias. Bruno Olivera Lucero (San Juan) argumentó que "los 30 años se justifican porque venimos de 100 años de inestabilidad" y que "siempre hemos incumplido las reglas". Nadia Márquez (Neuquén) rechazó lo que calificó como "fantasmas" sobre impactos ambientales, citando el ejemplo de Vaca Muerta como caso de explotación responsable de recursos.
Desde el kirchnerismo, Mariano Recalde cuestionó la necesidad del Súper RIGI, recordando que "todas las inversiones en Vaca Muerta se hicieron sin RIGI" y que durante los últimos cuatro gobiernos hubo inversión extranjera directa. Recalde también mencionó que Petronas planificaba invertir USD 35.000 millones sin necesidad de esta herramienta. La sesión de este 19 de agosto reflejó las profundas divergencias legislativas sobre el proyecto, sin indicios de que se alcance un dictamen en el corto plazo.
