El Superior Tribunal de Justicia de Neuquén debe resolver si admite el recurso en queja presentado por la comunidad mapuche Paicil Antriao ante la Corte Suprema de Justicia para evitar el desalojo de un camping que ocupa hace una década. Tanto el municipio de Villa La Angostura como la Fiscalía de Estado solicitaron al máximo órgano judicial provincial que rechace este planteo extraordinario.
El conflicto gira en torno a un predio ubicado en la costa del lago Correntoso que la comunidad mapuche explota comercialmente desde hace 10 años. La Justicia ha ordenado su restitución al municipio local, pero los integrantes de Paicil Antriao han agotado múltiples recursos legales para frenar la medida. A pesar de los intentos judiciales, la orden de desalojo sigue vigente y fue ratificada en 2024 por el tribunal provincial.
Este litigio se remonta a 2019, cuando la Justicia reconoció la titularidad del terreno a favor del municipio. La sentencia fue apelada en 2021 y finalmente confirmada en 2024, quedando firme y a la espera de ejecución. Tras una decisión del juez Santiago Montórfano que trasladó el expediente a Villa La Angostura, la comunidad presentó un recurso extraordinario federal buscando llevar el caso ante la Corte Suprema.
La Fiscalía de Estado, representada por Gustavo Kohon, argumentó que el planteo carece de fundamentos suficientes y que la resolución cuestionada no provoca un perjuicio irreparable. Asimismo, señaló que la presentación ofrece un relato "parcial" de los antecedentes y no demuestra violación de garantías constitucionales. El municipio, a través de su apoderado Adolfo Hugo Burgenik, calificó el intento como una maniobra dilatoria en un proceso que ya cuenta con sentencia firme.
Los voceros de la comunidad Paicil Antriao han desafiado reiteradamente a la Justicia, afirmando que no abandonarán el lugar porque esas tierras pertenecían a sus ancestros. Además, cuestionaron al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y su titular Claudio Avruk por "persecución y racismo", solicitándole que avance con el relevamiento territorial para determinar la superficie que le corresponde.
La decisión final sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal recae ahora en el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, que debe evaluar si el planteo cumple con los requisitos legales para habilitar la intervención de la Corte Suprema. Este fallo será determinante para definir si el caso llega al máximo tribunal del país o si se ejecuta finalmente la orden de desalojo.
