La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ordenó una pausa en el proceso de discovery del juicio sobre la expropiación de YPF, una etapa fundamental para identificar y embargar activos argentinos en el exterior. La suspensión se mantiene vigente hasta que se resuelva la apelación de fondo relacionada con la condena de US$16.000 millones. Esta decisión ha sido celebrada por el Gobierno argentino, aunque genera preocupación entre los fondos demandantes que buscan ejecutar la sentencia.
El discovery es el mecanismo legal mediante el cual los fondos Petersen y Eton Park, representados por Burford Capital, intentan localizar bienes del Estado argentino dispersos en el mundo para proceder al cobro de la sentencia. Con esta suspensión temporal, la búsqueda de activos queda detenida, aunque el proceso principal de apelación continúa su curso normal en los tribunales estadounidenses.
Los representantes legales de los demandantes manifestaron que la decisión no afecta sustancialmente su estrategia. Armando Betancor, abogado de los fondos, enfatizó que "la decisión no afecta nuestra búsqueda de restitución ni nuestros esfuerzos por cobrar la sentencia" y confirmó que continuarán con sus acciones judiciales para lograr el pago de la condena.
Según análisis de especialistas en derecho internacional, la suspensión alcanza únicamente al discovery, incluyendo solicitudes sobre activos como reservas del Banco Central y bienes de Aerolíneas Argentinas, así como pedidos de pruebas y posibles sanciones por incumplimiento. Entretanto, la apelación principal seguirá adelante, con audiencias programadas para abril donde se discutirán aspectos clave como la entrega de acciones.
El Gobierno argentino había solicitado esta medida cautelar argumentando que el proceso resultaba excesivamente intrusivo, después de haber presentado miles de páginas de documentación y testimonios. Los fondos demandantes, por su parte, sostienen que Argentina pudo haber evitado esta situación si hubiera depositado las garantías exigidas por la jueza de primera instancia, algo que no sucedió y que permitió la continuidad de este complejo litigio internacional.
